К вопросу о «собачьей» проблеме

Представьте картинку. К губернатору обращаются граждане с просьбой защитить их от бродячих собак. Он обещает принять соответствующие меры. А какие это меры? По рекомендациям Федерального Центра надо отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в специальные приемники. А поскольку удовольствие это не дешевое, да и всем собакам, которые на воле плодятся еще лучше, чем у хозяина, гостиниц не настроишься, особенно при вечном недостатке средств.

Вот и приходится ему после соответствующей обработки выпускать животных на свободу, где они будут продолжать свой разбой. Ведь зубы-то им никто не подпилил и от животных инстинктов не отучил. Поэтому такая собака нас — граждан воспринимает не иначе как дичь, которую она по своей природе обязана догонять, кусать, терзать и прочее по обстановке.

Лично я понимаю так. Животное называется домашним, пока оно не доставляет неприятностей окружающим, на улице идет с хозяином на поводке, с намордником на своей пасти и с соблюдением прочих средств санитарии. В остальных случаях собаку смело можно считать бродячей и приравнивать к дикому животному, как к тому же волку или тигру.

Я понимаю того губернатора. Он прекрасно знает, что Россия вступила в Европейский Союз и обязана следовать его рекомендациям. Но у меня вопрос. Почему, когда судили Навального, руководствовались статьей путинской Конституции о главенстве российских законов над международными, а о собачье проблеме не захотели договориться с Евросоюзом? Это что, так уж невозможно? Невольно складывается впечатление, что собачья проблема нам важнее, чем человечья?

Недавно в  энциклопедии вычитал, что в одном из островных государств Полинезии собак, во всяком случае, на улице вообще не встретишь. Значит можно избавиться от их агрессии? Другой пример и вовсе оригинальный! Граждане выразили: «всеобщее возмущение вторичным отловом собак в Константинополе и их отправкой на какой-то остров, где все они в конце концов сожрут друг друга».

Кто-то скажет, это негуманно, А гуманно, когда соседская домашняя собака бойцовской породы покусала ребенка, хозяина за это никак не наказали, а пострадавшему ничем не компенсировали стресса и болячек. Я бы эту породу вообще запретил даже дома держать. Или нам мало случаев, когда такая собака, оставленная в квартире наедине с маленьким ребенком, загрызла его насмерть?

И потом я думаю, воспитывать таким образом гуманизм в людях бесполезное занятие на фоне агрессии, которая лезет из всех щелей современных фильмов и некоторых передач зомбоящика..

На днях по телевизору показали сцену, в которой грязная неухоженная дворняга лежит возле только что построенной на собственные деньги жильцов многоэтажки просторной и уютной будки, а дети  голыми руками гладят эту собаку. Да, на ухе у нее висит бирка, свидетельствующая о том, что она уже вроде и не бездомная, а это значит, что ее отмыли, отскоблили, стерилизовали и даже «паспорт» выдали с соответствующим номером. Но антисанитарию-то она все равно разносит, поэтому не надо и удивляться, что у сердобольных детей лишаи появляются.

Хотя в принципе, конечно трогательная забота. И что? Теперь каждая собака (а их миллионы по Руси великой!) получит по «квартире», а граждане будут жить в трущебах, о которых они буквально вопиют вот уже не один десяток лет, терпеливо дожидаясь, когда потолок рухнет на голову? Они бы может и вышли на забастовку по этому поводу, но по нашим законом это чревато – враз угодишь в «кутузку».

А может уже пришла пора наметить национальную идею: «Каждому гражданину по собачьей будке», чтобы хоть так решить жилищную проблему (не собак, – людей!) Шутки шутками, но не скатываемся ли мы с этими собаками в очередной маразм?

Я понимаю, когда вездесущая пропаганда мещанства и увлечения домашними животными вплоть до обезьян и крокодилов, предлагать что-либо противоположное — наивная утопия. Но рано или поздно эта проблема даст о себе знать. Подумайте, кто-нибудь посчитал количество по стране пострадавших от укусов собак, хотя бы на уровне обращений в травмпункты? Не говоря уже о смертельных случаях, полиция по понятным причинам их попросту не регистрирует. Уверен, если бы такая статистика была, волосы встали бы дыбом!

 

Абаканский пенсионер Владимир Рудник, читатель газеты «Правда Хакасии»

279 просмотров