СЕНАТОР ОТ ХАКАСИИ О ПОПРАВКАХ ПО КОНСТИТУЦИИ  РФ

Сенатор Валерий Усатюк: Почему я воздержался при голосовании по Конституции

«Есть ряд обстоятельств, почему я воздержался при голосовании. В поправках есть очень много хороших вещей. Я проанализировал поправки, их около 50-ти. И за большинство поправок я обеими руками: и за социальный блок, и за укрепляющие позиции Госудумы, Совета Федерации. В частности, мне, например, нравится, что в Государственной думе будут утверждать прокурора республики. Это же хорошо, ему можно задать некоторые вопросы, от которых он здесь, на местах, уходит.

Но все спустили в одну корзину, есть те поправки, которые мне совершенно не нравятся, среди них — по Государственному совету? Что за Госсовет? На этот вопрос мне так никто не смог ответить. Ни на комитете, ни первый зам Валентины Ивановны Федоров. Я, считаю, что это будет возможно, конкуренция с 11-й статьей Конституции, где четко написано, что государственная власть — это президент, правительство, Государственная дума, Совет Федерации и точка.

Мне не понравилась статья о минимальном прожиточном уровне, и это записывают в Конституцию. У нас и прожиточный минимум, и МРОТ устанавливает правительство исходя из ситуации. Зачем такую зыбкую вещь вставлять в Конституцию? У меня было другое предложение — чтобы МРОТ связать с ВВП предыдущего года. У нас показатель ВВП четкий, понятный, на весь мир публикуемый. Это четкая цифра, которая не меняется.

Порядок голосования мне тоже не понравился. Федерального закона о всенародном голосовании нет пока. Кто будет контролировать голосование? Общественная палат. Но во всех регионах ОП — это орган, который находится под руководством одной партии — «Единой России». Почему они будут назначать наблюдателей?

Если будут нарушения, как разрешать эту ситуацию? Во второй статье закона об этом не прописано. Если в законе о референдуме все прописано, здесь нет.

В Госдуме по поправке Терешковой голосовали отдельно. А в Совет Федерации поправка Терешковой пришла вместе со всеми, положена в общую корзину. Это мне тоже не понравилось.

И последнее: я не голосовал против поправок потому, что считаю, что таким образом я проголосовал бы против проведения всенародного голосования. Считаю, что всенародное голосование должно быть. У нашего народа единственная сегодня возможность высказаться по поводу власти, будущего верхнего эшелона власти России, каким он будет, и президента в том числе. Это единственная возможность высказаться. Я убежден, что это нужно сделать. Другого, возможно, случая народу проголосовать так открыто — не будет».

По информации ИА «Хакасия»

261 просмотров